Ergebnis
Du hast keine der 4 Fragen richtig beantwortet.
❌ Deine erste Antwort war leider falsch! Die richtige Antwort wäre Hanf gewesen.
Selbst dem Welthungerproblem könnte man damit entgegentreten, denn Hanfsamen sind essbar und dazu extrem gesund ( Planet-Wissen – Quelle).
❌ Deine zweite Antwort war leider falsch.
60 der rund 400 Moai stecken bis heute tief in Verwitterungsschutt, dabei sind bisher nicht einmal alle Moai freigelegt und das ist alles andere als eine neue Erkenntnis (Forschung und Wissen – Quelle)!
Die schwersten dieser Kolosse wiegen bis zu 80 Tonnen. Auf Wikipedia liest man, dass sich diese Giganten mittels „Schaukelbewegung oder, hölzernen Rampen und Schlitten bewegen ließen“ (hier nachzulesen).
Zur Erinnerung: Das Gewichtslimit auf Autobahnen ist 34t inkl. Eigengewicht des Lastwagens, bis 40t mit Sonderbewilligung, was eine Nutzlast von rund 25t ergibt. Wie realistisch kann die Aussage der Wikipedia sein? Welcher Holzschlitten bzw. welches Tau könnte einer derartigen Gewichtslast standhalten geschweige denn bewegen?
❌ Deine dritte Antwort war leider falsch. Vyce hat tatsächlich nichts anderes als Arbeitergraffiti in der großen Pyramide von Gizeh ausmachen können.
So unglaublich es auch klingen mag: Eines der sieben Weltwunder, für dessen Bau man gemäß offizieller Verlautbarungen 30 Jahre brauchte, enthielt nachweislich rein gar nichts für oder von Pharao Cheops. Kein Sarkophag (obwohl Richard W. H. Vyce behauptete, diesen aus der Pyramide entfernt zu haben, nur dass dieser ihm bei der Verschiffung nach England mitsamt des Schiffs verloren ging), keine Wandmalereien, keine reichen Schätze, wie man sie erwartet hätte – gar nichts – auch nicht in der sogenannten Königskammer.
Lediglich Hieroglyphen fand man. Diese waren allerdings so schlecht, dass man sie als Arbeitsgraffiti bezeichnet hat. Auf einer dieser Kritzeleien machte man das Wort Cheops aus, weshalb man dieses Bauwerk gemäß Wikipedia „eindeutig Cheops zuweisen konnte“.
Jedoch deutet nichts auch nur im Entferntesten auf ein Königsgrab hin, außer genau diesen Krakeleien, die auch von seinem Entdecker hätten stammen können. Ohne diese Zeichnungen konnte Vyse nicht nachweisen, was er wollte, und hätte mit leeren Händen vor seiner Königin stehen müssen. Das ist leider Fakt, auch wenn du von diesem Thema hier wohl das erste Mal hörst und es offiziell keine Zweifel an Vyse Auslegung der Pyramidengeschichte (das es ein Pharaograb sei) gibt.
❌ Deine vierte Antwort war leider falsch. Neben den Twin Towers ist noch ein dritter Wolkenkratzer komplett zerstört worden.
Die wenigsten Menschen wissen, dass 9/11 noch ein drittes Hochhaus in New York, in ähnlicher Manier wie die Twin Towers einstürzte. In nur 7 Sekunden ist das WTC 7 mit insgesamt 49 Stockwerken komplett pulverisiert worden. Gemäß offizieller Verlautbarung aufgrund eines Brandes. Eine Studie (Heise – Quelle) beweist allerdings, dass ein Brand niemals ein mit Stahlträgern und Beton durchzogenes Gebäude wie dieses derartig hätte einstürzen lassen können (so wie hier zu sehen).
Das Gebäude befand sich über Sekunden im freien Fall. Alleine diese Tatsache veranlasste eine Vereinigung aus über 3000 Ingenieuren und Architekten aus Kanada und den USA, eine neue, unabhängige Untersuchung des „Vorfalls“ zu fordern, denn die offizizielle Verlautbarung, ein Brand könne einen derartigen Einsturz verursachen, sei absurd.
Wikipedia erwähnt den freien Fall und den perfekt symmetrischen Einsturz des Gebäudes, wie man es nur von Sprengungen kennt, die Bestrebungen der Engineers and Architects for 911 Truth, sowie die $300.000 teure Studie von diesen Fachexperten in keinem Wort (siehe hier).
Als würde dies aber nicht bereits langen, so hat die BBC Moderatorin Jane Stanley 20 Minuten vor dem Einsturz des dritten Gebäudes darüber berichtet, dass dieses bereits eingestürzt sei. Leider ist auch das kein Scherz (hier zu sehen).
Zusammenfassung
Wie dieser Test dir hoffentlich aufgezeigt hat: Dieses Wissen existiert, nur eben in der vierten, fünften Reihe. Auch Google führt dich irgendwann zu dem Wikipedia-Eintrag von Richard Vyse, wenn man bewusst danach sucht, aber eben auch nur dann. Wichtige Eckdaten werden gar nicht von der Online-Enzyklopädie erwähnt, wie den freien, symmetrischen 7-sekündigen Fall des WTC7, dass es Moai gibt, die nie mit einfachen Mitteln hätten bewegt werden können, sowie die anderen oben aufgeführten Punkte.
Wie groß ist die Chance, dass man ohne intrinsische Motivation an dieses Wissen gelangt? Die Wahrscheinlichkeit liegt bei 0.
Mal ehrlich: Wir meinen doch, die Welt um uns verstanden zu haben. Dass die Dinge, die wir von klein auf gelernt haben, nur noch durch neueste, sensationelle Funde im Bereich der Wissenschaft ergänzt werden müssen. Die Aufklärung darüber übernehmen dann selbstverständlich unsere Medien, ohne dass wir viel dafür zu tun brauchen, oder? Gefühlt sucht die ganze Welt nicht nur nach Sensationen, sondern kontinuierlich nach Lösungen für all unsere Probleme auf dieser Erde – alle warten gespannt auf den großen Durchbruch und bahnbrechende Erkenntnisse. Daran, dass etwas an den offiziellen Verlautbarungen nicht stimmen könnte oder lückenhaft ist, glaubt per se erst einmal niemand. Zu oft wurden in unserem Leben die gültigen Narrative wiederholt – immer und immer wieder.
Weiß man nun aber um den Problemlöser Hanf, dann ist unser Problem anscheinend nur unser fehlendes Wissen, denn wie viele Politiker kennst du, die sich für die breitflächige Nutzung dieser Pflanze einsetzen? Selbst Plastik könnte man damit ersetzen. Wieso wird synthetisches Plastik also nicht umgehend von höchster Stelle verboten, wenn man hierum weiß?
Meinst du immer noch, wir seien wohl informiert und dass wir in einem „Informationszeitalter“ leben, wenn bereits dieses Wissen nicht in unser aller Bewusstsein ist und selbst Wikipedia sich dazu ausschweigt und offensichtlich falsche Schlüsse zieht (wie an den Beispielen oben zu sehen)? Das Problem einer fehlerhaften bzw. lückenhaften Informationsstruktur? Wir leiten falsche, keine oder sogar schädliche Handlungen daraus ab! Das Verstehen von entscheidendem Wissen ist daher von höchster Bedeutung für uns alle.
Was dieser Test zeigen sollte: Wissen ist eine Holschuld und wird uns NICHT auf dem Präsentierteller serviert, so wie wir meinen; wir sind leider nicht wohl informiert, zum Leidwesen von uns und unseren Kindern. Kein Wunder also, das die Anzahl von menschen mit Depressionen auf einem Höchststand ist – eine fast unsichtbare Epidemie – Psychologen schlagen seit Jahren Alarm. Wissen ist die Heilung, denn wir leiten Taten daraus ab, die uns gut tun. Wohl informiert zu sein ist daher der Grundstein für ein besseres leben.